Elise Lucet

Jeux olympique 2024, Accidents mortel et…

/ securitetravail / Poster un commentaire
source:Actu IDF

« Le Village des athlètes, à Saint-Ouen, doit être livré à la fin de l’année prochaine. Un calendrier serré pour les promoteurs s’étant vu attribuer les différents macro-lots. Lancé en avril 2021, le chantier du secteur E, mené par Nexity et Eiffage, avec CDC Habitat, EDF et Groupama, est en phase gros œuvre. Ce secteur, l’un des quatre que compte le Village, comptera 58.000 m² de SDP dont 40.000 de logement (527 unités), 13.000 de bureaux et environ 5.000 de commerces et activités en pieds d’immeubles. Les 19 bâtiments prévus ont été divisés en cinq îlots, qui ont donné lieu à cinq permis de construire double état : ils couvrent en effet la phase des Jeux, pendant laquelle le secteur accueillera 2.500 athlètes, et ce qui a été nommé la phase héritage, c’est-à-dire la destination définitive des bâtiments. La moitié des logements sera vendue en bloc à des investisseurs institutionnels, le reste se répartissant à égalité entre le social et l’accession libre. »

Source:Batiactu

OUI mais et les dangers de la construction qu’en pense les candidats:

Nouvel accident grave sur le chantier du village olympique de Paris 2024

Un ouvrier gravement blessé sur le chantier du village olympique à Saint-Denis

JO 2024 : après plusieurs accidents graves, inquiétude sur les chantiers du village olympique et du Grand Paris

« Silence, des ouvriers meurent » : sur les chantiers du Grand Paris, des accidents de travail à répétition

Qui fait quoi dans ce chantier?

Sécurité chantier: Droit d’ingérence du maître d’ouvrage

/ securitetravail / 2 Commentaires
Source

Tout maître d’ouvrage a le droit d’ingérence (terme pas approprié pour un chantier) pour la sécurité chantier et l’organisation des rapports entre maître d’oeuvre, entreprises et coordonnateur. Les articles suivants du code du travail qui s’appliquent:
L.4532-5 R.4532-22
R. 4532-6
R. 4532-40
R. 4532-8
R. 4532-7

Par contre, le maître d’ouvrage peut rappeler à l’ordre l’entreprise, par le coordonnateur CSPS notamment, qui semble ne pas appliquer les principes généraux de prévention et l’article L 4121-1 du code du travail pour ce qui est de l’application de la prévention pour les salariés de l’entreprise intervenante dans son chantier.

Aussi,les risques propres de l’entreprise concerne le maître d’ouvrage dès lors que ces risques créés des risques de co-activité pour les autres intervenants et ou tiers. Le maître d’ouvrage est un donneur d’ordre.C’est pour cette raison, que l’inspection du travail envoie après son passage une lettre à l’entreprise intervenante et au maître d’ouvrage. De plus, le PPSPS est un élément essentiel et particulier à la gestion des risques professionnels du chantier par l’entreprise sous peine de condamnation pour cause que le
« PPSPS est insuffisant l’assimilable à son inexistence et ainsi qu’en ayant commis des fautes de négligence, »Source legifrance.

Nous avons interrogé un CSPS Conseil Expert , J-F de Richemont qui nous indique que dans les cas d’insuffisance et inexistence de mesure particulière d’intervention (PPSPS), il déclare le « PPSPS non conforme non adapté au chantier et notifie cette situation au maître d’ouvrage et maître d »oeuvre lors de la visite d’inspection commune ».

Le CSPS est le conseil missionné pour seconder le maître d’ouvrage en la matière. Pour cette raison, le Maître d’ouvrage doit faire faire:
• Veiller à la mise en application des principes généraux de prévention L.4531-1 R. 4532-11

• Faire établir le PGCSPS ou le plan général simplifié par le coordonnateur L.4532-8 R. 4532-42 à R. 4532-54

• Faire ouvrir le registre-journal de la coordination par le coordonnateur R. 4532-12 Obligations de faire faire

• Faire constituer le DIUO par le coordonnateur L.4532-16 R.4532-95 R. 4532-98 . Cette démarche concerne les chantiers à venir.

Schéma de l’évaluation des risques et le donneur d’ordre

La responsabilité de la mort d’une lycéenne à Neuilly

/ securitetravail / Poster un commentaire

Paris Match publie :

 » Acte volontaire ou non ? La police ignore toujours s’il s’agissait d’un accident ou d’un suicide. Lundi matin, une jeune fille de 15 ans, scolarisée au lycée Pasteur à Neuilly-sur-Seine, est décédée après une chute de quinze mètres de haut. «Le Parisien» rapporte que l’élève de seconde a été découverte inanimée au pied d’un escalier de l’établissement, entre 9 heures et 9h30. Malgré la rapidité de l’intervention des pompiers de Paris et du SAMU, l’adolescente est décédée 30 minutes plus tard. « 

Source:Paris Match

Mais qui est responsable?

Est que il y a eu des travaux?

Est ce que le DIUO est conforme?

Quid de l’évaluation des risques professionnelles, de de sécurité et sûreté?

Ou la Lycéenne a été porté à bout par un professeur qui se serait acharnée sur cette lycéenne faible et sans moyen de défense?

L’évaluation des causes est complexe et il y a de multiple entrée.

Source d’appui pour méthode:

INRS

Certificat CE et autres certificats..

/ securitetravail / Poster un commentaire

Un reportage de Cash Investigation aborde le sujet du certificat CE.

Rien de nouveau.

Mais hormis les prothèses il y a aussi les machines qui sont sous certificat CE.

Le plus incroyable est que malgré des alertes de dangers grave et imminent pour violation du certificat CE, aucune autorité a été saisi pour les machines de nettoyages à solvant pétrolier.

Rappel des alertes:

Alertes déjà publiées et lues:

  3. 22 AOÛT 2016
  4. 14 OCTOBRE 2016
  7. 19 Avril 2013

En effet nous avons alerté de cette question de danger grave et imminent depuis 2012.

Une vidéo retrace la situation qui est toujours d’actualité.

Alors, faudrait-il que Cash investigation et Madame Elise Lucet @EliseLucet puissent faire un reportage sur ce sujet.

Peut-être que non ?

Il faut attendre un incendie plus important que le pressing d’Elbeuf comme il a été nécessaire d’attendre la ruine complète d’un immeuble à Marseille. Mais bien d’autres incendies de pressing ont eu lieu. Source

Il semble que nous sommes devant des principes de précaution mais déjà le principe de prévention n’est pas appliqué.

Le danger grave et imminent chez les pressings créé par la force au changement de solvant s’illustre par déjà de nombreux feu et ou explosion.

Depuis 2012 n’ont pas été certifiées « préalablement évalués » comme l’indique Monsieur Marc Mortureux l’ensemble des machines vendues et subventionnées.

Dans notre article « Alerte Pressing:Machines non certifiées » nous faisions référence que :

Le référentiel consultable au lien ici  pour la certification, précise que »Le présent référentiel de certification a été soumis à l’approbation d’AFNOR Certification pour acceptation dans le système de certification NF. Il a été approuvé par le représentant légal d’AFNOR Certification le 06/09/2017.

Face à la situation, de danger grave et imminent continue même les Parquets en matière sociale pourrait se saisir contre les fabricants de machine qui violent en connaissance de cause la réglementation du travail Français et Européen.

De plus récemment une entreprise d’audit des pressings a été condamné « La société Bureau Véritas, chargée d’effectuer des vérifications dans le pressing, a également été condamnée à verser une amende « Source  20 minutes

Qui sera le prochain condamné?

La rédaction

Consulter la rubrique Pressing pour plus d’information

et ou consulter le Parisien sur ce sujet:

Solvant toxique : les pressings ripostent