Nous avons lu…pour les maîtres d’ouvrages et maîtres d’œuvres:
J-F de Richemont, recommande…nous avons lu
Non classé
Risque de chute…
« Données générales
Définition
Le risque de chute vise deux situations :
- les chutes de plain-pied (hors dénivelé et non traitées dans cette fiche) ;
- les chutes de hauteur (dès qu’il y a dénivellation).
Le travail en hauteur englobe plusieurs situations résultant de l’emplacement (toitures, passerelles, charpentes, etc.) ou de l’utilisation de certains équipements destinés à travailler en hauteur (échelles, échafaudages, plates-formes de travail, etc.).
Les travaux sur couverture en matériaux fragiles (aussi appelés « toitures fragiles ») occasionnent un nombre important et croissant de chutes graves ou mortelles à la suite de la rupture d’une plaque, qui s’ajoutent aux chutes depuis le bord du vide en l’absence de protection collective. »
Source: Ministère du travail
Des éléments d’analyse sont à prendre en compte par les indications de l’OPPBTP
Par ailleurs, le maître d’ouvrage et maître d’oeuvre ont une obligation à la conception de prendre en compte ce risque. A ce sujet, il est possible de consulter une note de la page internet www.etancheite.com qui analyse les points de prévention du risque de hauteur.
Nous avons consulter dans un dossier une recommandation de J-F de Richemont Csps Expert en prévention sur l’obligation et l’analyse des protections collectives pour gérer avec moyens le risque de chute de hauteur en conception. Voir une recommandation CSPS:
20 Blessés grues effondrées
« deux grues sont tombées sur un immeuble »
» Au moins 20 personnes ont été blessées après que deux grues sont tombées sur un immeuble dans l’est des Pays-Bas, mardi. L’accident s’est produit dans le village d’Alphen-sur-le-Rhin peuplé d’une centaine d’habitants. «
CSPS et livre Blanc
Santé et sécurité au travail et L’économie circulaire
Source:http://www.inrs-economiecirculaire2040.fr/
| « L’INRS vous donne rendez-vous le 17 avril 2019, au Conseil économique social et environnemental, pour la restitution de son dernier exercice de prospective consacré à l’Économie circulaire. |
| « Dans un contexte environnemental de plus en plus préoccupant, entreprises, pouvoirs publics et ONG cherchent la voie d’une économie plus sobre. L’économie circulaire est un modèle économique qui a pour ambition de répondre à cette préoccupation en transformant les modes de production et de consommation. En matière de santé et sécurité au travail, l’enjeu est important. L’économie circulaire offre avant tout l’opportunité d’une meilleure intégration de la prévention en amont de la création de nouveaux modes de production, de nouveaux services, de nouveaux produits. Mais elle peut aussi se traduire par des effets négatifs si le souci de préservation de la santé des travailleurs n’est pas présent, occulté par les impératifs environnementaux. Car les risques potentiels sont importants lorsqu’il s’agit de revoir les processus de production, de recourir à d’autres matières premières (notamment issues du recyclage), de déployer de nouvelles technologies, de développer des activités de réparation et de réemploi, de transformer des déchets pour les valoriser… L’INRS s’est entouré de partenaires pour explorer les futurs possibles de l’économie circulaire à l’horizon 2040 et identifier les enjeux de santé et sécurité au travail. Les résultats de ce travail de prospective seront présentés, illustrés et débattus à l’occasion de cette journée de restitution. » |
CSPS depuis 25 ans…
Maitre d’ouvrage et chute de hauteur
Le maitre d’ouvrage a une responsabilité dans ses choix de mise en oeuvre de son projet.
Notamment dans la gestion du risque de hauteur.
Le CSPS doit avoir les moyens pour sa mission.
Notamment, la mise en oeuvre de lift pour gérer les nombreux risques de:
MAIS aussi déteriorations des matériaux de chantier
Consultez les recommandations de la Carsat Rhone Alpes ci dessous:
Les lifts de chantier – Chapitre 5 : les freins
Le CSPS et Les lifts de chantier – Chapitre 2 : la phase conception de chantier
La responsabilité de la mort d’une lycéenne à Neuilly
Paris Match publie :
» Acte volontaire ou non ? La police ignore toujours s’il s’agissait d’un accident ou d’un suicide. Lundi matin, une jeune fille de 15 ans, scolarisée au lycée Pasteur à Neuilly-sur-Seine, est décédée après une chute de quinze mètres de haut. «Le Parisien» rapporte que l’élève de seconde a été découverte inanimée au pied d’un escalier de l’établissement, entre 9 heures et 9h30. Malgré la rapidité de l’intervention des pompiers de Paris et du SAMU, l’adolescente est décédée 30 minutes plus tard. «
Source:Paris Match
Mais qui est responsable?
Est que il y a eu des travaux?
Est ce que le DIUO est conforme?
Quid de l’évaluation des risques professionnelles, de de sécurité et sûreté?
Ou la Lycéenne a été porté à bout par un professeur qui se serait acharnée sur cette lycéenne faible et sans moyen de défense?
L’évaluation des causes est complexe et il y a de multiple entrée.
Source d’appui pour méthode:
Certificat CE et autres certificats..
Un reportage de Cash Investigation aborde le sujet du certificat CE.
Rien de nouveau.
Mais hormis les prothèses il y a aussi les machines qui sont sous certificat CE.
Le plus incroyable est que malgré des alertes de dangers grave et imminent pour violation du certificat CE, aucune autorité a été saisi pour les machines de nettoyages à solvant pétrolier.
Rappel des alertes:
Alertes déjà publiées et lues:
En effet nous avons alerté de cette question de danger grave et imminent depuis 2012.
Une vidéo retrace la situation qui est toujours d’actualité.
Alors, faudrait-il que Cash investigation et Madame Elise Lucet @EliseLucet puissent faire un reportage sur ce sujet.
Peut-être que non ?
Il faut attendre un incendie plus important que le pressing d’Elbeuf comme il a été nécessaire d’attendre la ruine complète d’un immeuble à Marseille. Mais bien d’autres incendies de pressing ont eu lieu. Source
Il semble que nous sommes devant des principes de précaution mais déjà le principe de prévention n’est pas appliqué.
Le danger grave et imminent chez les pressings créé par la force au changement de solvant s’illustre par déjà de nombreux feu et ou explosion.
Depuis 2012 n’ont pas été certifiées « préalablement évalués » comme l’indique Monsieur Marc Mortureux l’ensemble des machines vendues et subventionnées.
Dans notre article « Alerte Pressing:Machines non certifiées » nous faisions référence que :
Le référentiel consultable au lien ici pour la certification, précise que »Le présent référentiel de certification a été soumis à l’approbation d’AFNOR Certification pour acceptation dans le système de certification NF. Il a été approuvé par le représentant légal d’AFNOR Certification le 06/09/2017.
Face à la situation, de danger grave et imminent continue même les Parquets en matière sociale pourrait se saisir contre les fabricants de machine qui violent en connaissance de cause la réglementation du travail Français et Européen.
De plus récemment une entreprise d’audit des pressings a été condamné « La société Bureau Véritas, chargée d’effectuer des vérifications dans le pressing, a également été condamnée à verser une amende « Source 20 minutes
Qui sera le prochain condamné?
La rédaction
Consulter la rubrique Pressing pour plus d’information
et ou consulter le Parisien sur ce sujet:
Solvant toxique : les pressings ripostent
Solvay: rue ErnestSolvay , à Sclessin
« Dégagements toxiques vers l’extérieur. »
Source:Incendie
securite-travail 